[Matt Leming]: مرحبًا ، هذا هو مات ليمينغ. أنا مستشار مدينة في ميدفورد ، ماساتشوستس. أنا فقط أحاول بعض هذه الملخصات على YouTube لتقديم طريقة أخرى للقيام بالتواصل مع ناخبي في ميدفورد. وسأحاول ذلك عدة مرات ، ومعرفة كيف يعمل الأمر ، ومعرفة ما إذا كان الناس يحبون عمومًا هذا النوع من الخلاصة ، ثم انظر كيف تسير الأمور من هناك. لذا فإن اجتماع مجلس المدينة الماضي في 6 فبراير ، ربما يكون هناك ما يكفي من المواد لتجاوز ذلك ليشغل العديد من مقاطع الفيديو المختلفة ، والعديد من منشورات المدونات المختلفة على موقع الويب الخاص بي. لكن ما أريد تغطيته الآن هو أول قرار اقترحته في اجتماع مجلس مدينة ميدفورد ، وهو قرار لإلغاء تجريم طب النبات. الآن هذا قرار بسيط للغاية. وتقول بشكل أساسي أن النباتات المثيرة للحيوية مثل سيلوسيبين ، أياهواسكا ، إيبوجين ، الصبار المحتوي على الميسكالين ، يجب أن يتجسس من قبل مسؤولي إنفاذ القانون في مقاطعة ميدلسكس وميدفورد. هذا ليس مرسومًا صارمًا سيصدق لا ينبغي أن أقول ، إنه ليس مرسومًا صارمًا سيتطلب منهم إلغاء تجريم ذلك. لا يتمتع مجلس المدينة بسلطة القيام بذلك ، لكنه يطلب منهم رسميًا أن يجعلها أقل أولوية. لذلك ، كما تعلمون ، لا تكرس الموارد لاعتقال الأشخاص الذين ينموون هذه الأشياء بمفردهم. هذا ليس هو الشيء نفسه بالنسبة للأشخاص الذين يحاولون بيعها لتحقيق مكاسب مالية ، ولكنها بصرامة تجرم فقط زراعةها بنفسك لاستخدامك الخاص. الآن ، هذا جزء من شيء أوسع. من المفترض أن تدعم مبادرة على مستوى الولاية ، لذلك ميدفورد هي المدينة الثامنة لتمرير هذا. سومرفيل ، كامبريدج ، نورثهامبتون ، إيستامبتون ، أمهيرست ، سالم ، وبروفينسيتاون ، أقروا قرارات متشابهة للغاية. السناتور جالين لديه مشروع قانون يمر عبر مجلس الشيوخ في ولاية ماساتشوستس في الوقت الحالي ، والذي من شأنه أن يتجسس بشكل صريح من استخدام هذه النباتات المختلفة. كما تعلمون ، إنه لا يشرع بيعه لتحقيق مكسب مالي ، لكنه فقط يجرم زراعةها بمفردك. وهذا هو مشروع القانون الذي سيجعل ذلك قانونيًا على مستوى الولاية. ما يحدث الآن ، والسبب في أن هذا القانون في الوقت المناسب ، هو أن هناك أ وهناك جهد من جانب منظمة تدعى Baystaters ، والتي تحاول حقًا دفع Beacon Hill لتمرير هذا. وهناك مجموعة أخرى تحاول تقنين هذه الأنواع من الأدوية النباتية من خلال وسائل مماثلة. من خلال آلية مختلفة تمامًا ، تجريم مماثل ، ولكن تقنينها من خلال آلية مختلفة تمامًا ، وهي من خلال جمع التوقيعات من الأفراد حول ولاية ماساتشوستس لجعلها في مبادرة الاقتراع. الآن ، فإن الفرق بين اثنين من هؤلاء هو أن تمريره عبر منزل الولاية سيجعله فقط حتى يتمكن أي شخص من تنمية إصداراته الخاصة من هذه الأدوية النباتية. مبادرة الاقتراع ، من شأنه أن يجعل الأشخاص الذين يمرون بالدورة قادرين على وصف الجلسات العلاجية مع هذه الأنواع من الأدوية ، لكنها لن تجسدها تمامًا. الآن ، السبب في أن هذا غير موات نظام معقد حيث يمكن للأفراد فقط أن يعطوا هذه الأنواع من الأدوية هو أن سعر هذه أشياء مثل psilocybin ، psilocybin ، ayahuasca ، ينتهي الأمر بالارتفاع. حتى الآن في ولاية أوريغون ، إذا كنت ترغب في تناول سيلوسيبين أو أنواع أخرى من الأدوية esteeogenic لشيء مثل اضطراب ما بعد الصدمة والإدمان والدراسات الحديثة ، فإن هذه هي بعض العلاجات الأكثر فعالية لهؤلاء ، إذا كنت تريد أن تأخذ ذلك في ولاية أوريغون ، فسيكلفك ذلك ما يصل إلى 3500 دولار. الآن ، لا يستغرق الأمر أي مكان قريب من ذلك لإنتاجه بالفعل. وتنمو هذه الأشياء بمفردك. ولكن نظرًا لأنها خاضعة للتنظيم بطريقة معينة ولأن المشرعين في الولاية لا يمكنهم التخلص من شيء تم تمريره بواسطة مقياس الاقتراع ، فإن أوريغون الآن عالق في هذا النظام حيث يتم تنظيمه من قبل لجنة غير منتخبة تم وضعها هناك من خلال تصويت مباشر. والآن تجري حاليًا مبادرة مماثلة في ماساتشوستس. إذن هذا القرار ، أنا سعيد جدًا لأنه مرت. إنها وسيلة لإظهار الدعم لمجرد صنعه حتى يتمكن الناس من تنمية هذه الأشياء بمفردهم دون أن يكون لديهم أي نوع من لجنة غير منتلا أو لوائح غريبة تحدث من حولها. وأعتقد حقًا أن هذه هي أفضل طريقة للمضي قدمًا. بشكل عام ، هذه طريقة للدفاع عن سياسة المخدرات الأكثر دقة في ميدفورد ودولة ماساتشوستس بشكل عام. لذلك لفترة طويلة ، تم تنظيم المخدرات بسبب الشعور بالخوف ، وبشكل أساسي جميع أشكال المخدرات غير القانونية ، من الماريجوانا إلى الأشياء الأكثر صعوبة مثل المخدرات ، تم وضعها في نفس الفئة. أعتقد أن هذا قد تم بسبب نقص التعليم العام ، وكان هذا بسبب الخوف ، وكان هذا بسبب وجود نوع من الجريمة ، لكنه لم يكن تم القيام به من أي نوع من السياسة الدقيقة المدعومة من العلوم. إذن ما هو مطلوب حقًا عند تطبيق أنواع مختلفة من اللوائح المتعلقة بالمخدرات هذه الأيام هو أن يكون لديك سياسات التي تستند في العلوم ، والتي تستند إلى دراسات سياقية للغاية للعقاقير الفردية التي يتم تنظيمها. لقد بدأنا في القيام بذلك في السنوات الأخيرة مع الماريجوانا. لذلك في الأسبوع الماضي فقط ، ذهبت إلى قطع الشريط من أجل العافية النظرية ، مستوصف العافية النظرية في شارع Mystic Avenue في ميدفورد. وجاء هذا بعد عقود وعقود من الماريجوانا التي يتم تجريمها والأشخاص الذين يتم إلقاؤهم في السجن بسبب ذلك. الآن يأتي هذا أيضًا في أعقاب وباء الفنتانيل الذي تمر به أمريكا حاليًا ، والذي كان في أعقاب أزمة المواد الأفيونية التي مررنا بها أيضًا بسبب Purdue Pharma. لذلك ، لقد قرأت عن هذه القضايا على نطاق واسع ، لقد قرأت Empire of Pain من قبل باتريك روديك كيف ، كتاب رائع ، ورأيت تعليقات من أشخاص يقولون ، حسنًا ، أنت تجريم أنواع معينة من المخدرات الآن ، هل هذا منحدر زلق؟ وأنا حقًا لا أعتقد أنه كذلك. كما تعلمون ، هذه مختلفة ، هذه الأنواع الأخرى من الأدوية النباتية ، كما يطلق عليها في القرار ، كما تعلمون ، Ayahuasca ، الصبار المحتوي على الميسكالين ، psilocybin. أعتقد أنهم على مستوى فوق الماريجوانا. لكنهم ليسوا أنواع الأشياء التي تسبب أوبئة الصحة العامة بنفس الطريقة التي تفعل بها المخدرات. لذلك لا أعتقد أنه ينبغي تجريمهم بنفس الطريقة بالضبط. عندما نتعامل مع أنواع مختلفة من المخدرات ، نحتاج إلى أنواع مختلفة من السياسات وراءها. وهذا شيء مهم يجب وضعه في الاعتبار عند صياغة أي نوع من التشريعات. بشكل عام ، كان يوم الثلاثاء الماضي مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي لأن هذا كان أول قرار لي من أي نوع حاولت أن أقره ، وقد ارتكبت خطأين ، وهذا هو السبب في أن أي شخص قام بالاجتماع قد يكون مرتبكًا بعض الشيء من كيفية سير الأمور. هذا قرار غير ملزم ، فهو أكثر من طلب إلى محامي مقاطعة ميدلسكس ورئيس الشرطة يطلب منهم إلغاء توزيع شيء ما. وهكذا عندما تم تقديمه ، ما حدث هو أنني ألقيت خطابًا عليه ، قلت لماذا أعتقد أنه يجب أن يمرره مجلس المدينة ، ثم لم أفعل شيئًا. وهكذا بعد ذلك ، قام زميل لي يريد ملاحظات من رئيس الشرطة ، وقدم طلبًا لإرساله إلى اللجنة. الآن ، أعلم أن هذا قرار في الوقت المناسب للغاية وأن إرساله إلى اللجنة يمكن أن يؤخره لعدة أشهر ، لذلك لم يعجبني حقًا هذا التحول للأحداث ، لكنني ارتكبت أيضًا خطأ عدم دفع السؤال على ذلك ، لعدم محاولة تمرير اقتراح على الفور لتمرير القرار نفسه. كان ذلك علي. في البداية ، تم إرسالها إلى اللجنة 5-2 مع كونها واحدة من الأصوات المعارضة عليها. ولكن بعد ، في نهاية الاجتماع ، أحد زملائي ، المستشار كولينز ، الذي انتهى به الأمر إلى رؤية أنني لم أكن سعيدًا بكيفية ذلك جاء ، الذي رأى أن هذا كان عادلًا ، كما تعلمون ، للمستشار لأول مرة لم يكن ، كما تعلمون ، الذي ، كما تعلمون ، يدرك أنه يجب عليّ ، كما تعلم ، دفع إلى الأمام ، اقتراحًا بتمرير القرار على الفور. انتهى بها الأمر إلى استدعاء شيء يسمى القاعدة 28 ، والذي يقول إنه إذا صوتت بنعم على شيء سابق من الاجتماع ، فيمكنك الاتصال به للتصويت مرة أخرى إذا كنت ترغب في تغيير تصويتك على ذلك. لذا فقد صوتت بنعم لإرسالها إلى اللجنة حتى أعيدها. وانتهى بنا الأمر إلى تمرير القرار من ستة إلى واحد مع التعديل الوحيد للقرار هو أنه سيأتي مع طلب رسمي للحصول على ملاحظات من رئيس الشرطة. لذلك انتهى الأمر بالعمل. لقد كان وعرة بعض الشيء ، لكنني كنت فخوراً للغاية بأنني حصلت على قرار واحد. لقد كانت مبادرة معقدة للغاية ، لكنني أؤمن بها حقًا. ونعم ، أنا مستشار مدينة جديد وأتعلم الكثير. لذلك آمل أن يوفر هذا الفيديو نظرة ثاقبة على خلفية هذه الأشياء. سأكون مهتمًا حقًا بمعرفة ما إذا كنت تحب هذا النوع من الشخص خلاصة شخصية بدلاً من مجرد كتابة في منشور مدونة. لذلك فقط أخبرني برأيك ، إما عبر البريد الإلكتروني الشخصي أو شيء من هذا القبيل. ونعم ، أنا أتطلع إلى اجتماعات اللجنة الأسبوع المقبل والاجتماع العادي التالي في العشرين. لذلك أتمنى لك أسبوعًا رائعًا يا شباب. لاحقاً.